"El
medio ambiente es un bien colectivo, patrimonio de toda la humanidad
y responsabilidad de todos. Quien se apropia algo es sólo para
administrarlo en bien de todos. Si no lo hacemos, cargamos sobre la
conciencia el peso de negar la existencia de los otros" Papa
Francisco.- Encíclica "Laudato Sí", Mayo de 2015.-
Porque nuestro desafío
permanente ha sido el estudio y difusión del pasado, entendido como
una sólida base de construcción de un presente y futuro prospero,
es que la Sociedad de Historia de Penco, por medio de presente
declaración desea manifestar en forma pública su opinión, respecto
del riesgo latente al que nuestro territorio comunal se ha visto
enfrentado los últimos años, producto de las presentaciones de
diversos megaproyectos energéticos y extractivos, que han debido dar
marcha atrás o retrasarse, por entrar en disonancia con el natural
destino habitacional, turístico y patrimonial de nuestra ciudad y su
entorno.
Ante todo subrayar que en los estatutos fundacionales de
nuestra institución, en el Art. 2°, declaramos nuestros 5 objetivos
prioritarios, uno de los cuales enfatiza lo siguiente:
c) Contribuir
a la preservación del patrimonio histórico, natural, arqueológico,
urbanístico y cultural de Penco.
Por tanto, la Sociedad de Historia
de Penco, ratifica que desde los mismos orígenes de ella, hace casi
ya una década, ha estado presente como uno de sus lineamientos la
defensa del patrimonio de todo carácter, siendo el natural o
medioambiental, absolutamente fundamental para lograr un desarrollo
armónico, sostenido y sostenible de Penco, nuestras vecinas,
nuestros vecinos, y por sobre todo de las generaciones futuras, que
esperan de nosotros heredarles un ecosistema de crecimiento y
progreso, incluso mejor que al que hemos tenido acceso las actuales y
pasadas generaciones.
En nuestros distintos espacios de
divulgación, de interacción con la comunidad, ya sea a través de
programas de radio, en conversatorios, charlas, en redes sociales,
nos hemos pronunciado respecto a la fragilidad de nuestro
medioambiente, frente a la intervención desproporcionada e
irresponsable del ser humano.
Y en ello, también denunciamos todo
maltrato ambiental, desde lo más elemental como es convertir
espacios naturales, como bosques y humedales, en superficies para
microbasurales. En esto, casos críticos y vergonzosos son los del
camino costero hacia Cosmito, y el camino rural hacia Primer Agua.
Probablemente la expresión "micro" ya este desfasada de la
realidad, porque en ambos sectores, la extensión del vertimiento de
desechos es abrumadora. A nivel urbano, también se han ido
malformando estas áreas, reiteramos, generadas por personas que aún
no comprenden que en el corto plazo significan un autodaño. El
efecto nocivo para la salud física y mental de convivir en esos
entornos, perjudica también a quienes los han ido haciendo parte de
su cotidiano transitar, naturalizando su existencia.
Hemos querido
referirnos primeramente a este aspecto del daño ecológico, para no
perder de vista que no sólo las grandes empresas, o los grandes
inversionistas deben ser objeto de la censura pública, cuando
transgreden en bien vivir, las normas sociales o las leyes; sino que
también las personas que se apropian de los espacios de todas y
todos, del medioambiente de otros, para verter desperdicios, ya sea
por comodidad o una economía mal entendida. Así como ponemos la
mirada sobre lo que pueda suceder con nuestros entornos periféricos,
también es nuestro menester levantar la voz por el maltrato a
nuestra ciudad, al interior de ella misma, a sus calles, barrios y
poblaciones. Avancemos a la ciudad limpia, ecológica y sustentable
con la que todas y todos soñamos.
En lo puntual, frente a la
potencial instalación de una faena minera de extracción de tierras
raras (Biolantánidos), desde que el proyecto en cuestión comenzó a
ser vagamente conocido por la opinión pública, por informaciones de
prensa, primero como una valorable investigación de carácter
científica, respaldada por Corfo y la UdeC, hasta que pasó a una
segunda etapa de presentarse como un proyecto de extracción a gran
escala; nuestra institución ha estado alerta en socializar el
conflicto que se presenta entre una explotación minera en los cerros
de Penco, respecto a nuestra vocación de ciudad no industrial; muy
por el contrario, proyectada en base a nuestros recursos naturales
renovables.
En el marco de las exigencias que el Servicio de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) le impone a todo proyecto, de
presentar a la comunidad el desarrollo del mismo, la Sociedad de
Historia de Penco se hizo presente en las dos instancias que se
dieron, y en ambas, se indicó a los representantes de la empresa,
dos puntos que a nuestro parecer eran (y son) de la mayor gravedad:
que los tonelajes en el movimiento de tierras (240 toneladas por
hora) era un volumen insostenible ecológicamente, al igual que los
metros cúbicos por segundo pedidos para el uso del agua de los
esteros "Penco" y "El Cabrito", que pondrían en
riesgo el caudal mínimo que ambos esteros requieren para preservar
su ecosistema.
Estamos atentos a que éstas, como las múltiples
observaciones que otras personas y organizaciones hicieron, sean
satisfactoriamente resueltas por el titular del proyecto. Y en ello
no nos referimos a que la respuesta sea bien redactada o entendible;
sino que lo observado sea notablemente modificado para de ninguna
manera afectar lo que ya hemos señalado como sagrado, nuestro
patrimonio natural.
Por lo mismo, entendemos que si muchas de las
variables del proyecto no son modificables, sencillamente entonces,
dicho proyecto termina siendo inviable, particularmente desde punto
de vista de su rentabilidad social; concepto por el que abogamos para
que en lo sucesivo sea parte de los requerimientos a los proyectos de
este tipo, que suponen una inocuidad ambiental, difícil de sostener
al interactuar con los recursos naturales propios de la comunidad.
Hacemos uso de esta tribuna, para hacer un llamado al mundo
empresarial a dar de aquí en adelante una nueva mirada a las
relaciones con las comunidades, en donde avalúen establecer sus
proyectos.
Los casos que Penco ha conocido, termoeléctrica,
gaseoducto y ahora la minera; han carecido de la empatía mínima
para relacionarse de forma considerada con nosotros, las vecinas y
los vecinos de Penco, nuestras organizaciones e instituciones. Se nos
ha visto como sujetos pasivos, que debemos entrar en una lógica de
autodefensa frente a lo desconocido. Se nos invita a conocer de tal o
cual proyecto (por requerimiento del SEIA), cuando éste ya está
avanzado, cuando sería de toda sensatez y respeto, establecer
vínculos comunitarios, como parte del trabajo base y previo de un
proyecto cualquiera.
Por tanto, no se puede pretender tener una
relación armónica con quien llega a una casa ajena y actúa en ella
sin los modales mínimos de cortesía. Ese es un cambio urgente y
necesario que no sólo Penco necesita, sino que aplica para todo
nuestro país.
En ese sentido, y porque la historia nos permite
evaluar el presente y construir futuro, con los fundamentos de los
hechos ya pasados, preguntamos: ¿Cuáles fueron las relaciones
previas que tuvieron las comunidades de zonas, que hoy son llamadas
de sacrificio, con las empresas que a la fecha están allí
instaladas?
Queremos una comuna, un país desarrollado; pero con
beneficios reales y directos para quienes habitan los territorios,
beneficios proporcionalmente mayores, a los costos mitigados que se
puedan generar, con involucramiento y competencia de las comunidades
locales. Las confianzas no se imponen, se construyen. Esa sea una
tarea y desafío para las nuevas inversiones que tengan a Penco como
protagonista. Antes de cerrar estas líneas, y a modo de resumen de
las mismas, consistente con todo lo ya argumentado, reiteramos que en
el punto contingente que motiva esta declaración, la Sociedad de
Historia de Penco plantea su más absoluto RECHAZO al Proyecto
Biolantánidos. Fraternalmente, En nombre de las socias y los socios
de la Sociedad de Historia de Penco,
